Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 августа 2001 г. N КАС01-270 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 августа 2001 г. N КАС01-270

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2001 года гражданское дело по жалобе Х.В.М. о признании незаконным приказа Министерства РФ по налогам и сборам от 29 января 2001 года N БГ-3-03/23 "О статье 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" по частной жалобе Х.В.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 мая 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Т., выслушав заключение прокурора А.В.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Х.В.М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 мая 2001 года Х.В.М. отказано в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан.

Как следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается приказ МНС РФ, касающийся деятельности только юридических лиц и предпринимателей. Поскольку физические лица плательщиками налога на добавленную стоимость не являются, судья пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый акт непосредственно права и свободы заявителя - физического лица не затрагивает, и правомерно отказал в принятии указанной жалобы.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Х.В.М. - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: